回答“中国之问”：推进中国式现代化的理论建构

■徐晓明

编者按

中国式现代化的理论建构，是中国共产党人在新时代对“中国之问”的科学回答，展现出强大的理论解释力、穿透力和引领力。面对前进道路上的各种风险挑战，广大哲学社会科学工作者必须以高度的理论自觉和理论自信，持续深化中国式现代化理论研究和实践探索，在回答“中国之问”的历史进程中，不断推进中国式现代化理论体系的丰富和发展，不断开辟中国式现代化的广阔前景，为强国建设、民族复兴伟业注入强大思想动力。

习近平总书记就推动哲学社会科学高质量发展作出的重要指示强调，要“加快构建中国哲学社会科学自主知识体系，更好回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问”。中国式现代化是强国建设、民族复兴的康庄大道，系统阐释其理论建构的内在机理，不仅是重大的理论命题，也是必要的实践课题。回答好“中国之问”，很重要的在于讲清楚中国式现代化的道理、学理、哲理，以高度自觉推进理论建构，为加快构建中国哲学社会科学自主知识体系、开创哲学社会科学高质量发展新局面作出积极贡献。

一

回答“中国之问”，就要回答中国式现代化“从何处来、向何处去”的历史之问。习近平总书记指出：“走自己的路，是党的全部理论和实践立足点，更是党百年奋斗得出的历史结论。”中国式现代化的探索就是一个在继承中发展、在守正中创新的历史过程。走自己的路，集中概括了中国共产党带领人民探索中国式现代化取得历史性成就的密钥。

从历史逻辑看，中国式现代化是中华民族从“被动现代化”走向“主动现代化”的深刻变革。近代以后，中国逐步沦为半殖民地半封建社会，国家蒙辱、人民蒙难、文明蒙尘。中国共产党成立后，团结带领人民开启了独立自主探索现代化道路的伟大征程。新民主主义革命的胜利，为实现中国式现代化创造了根本社会条件；社会主义革命和建设的伟大成就，为中国式现代化奠定了根本政治前提和制度基础；改革开放和社会主义现代化建设的伟大成就，为中国式现代化提供了充满新的活力的体制保证和快速发展的物质条件；新时代中国特色社会主义的伟大成就，为中国式现代化提供了更为完善的制度保证、更为坚实的物质基础、更为主动的精神力量。历史的演进深刻揭示了，中国式现代化是中国共产党领导全国各族人民在长期探索和实践中历经千辛万苦、付出巨大代价取得的重大成果，是一条符合中国国情的现代化道路。

从理论逻辑看，中国式现代化的理论体系是对中国式现代化内在规律的系统性揭示。中国共产党人以巨大的理论勇气和使命担当，把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，对中国式现代化作出深刻阐释，系统回答了社会主义现代化建设中的一系列重大理论和实践问题，形成了具有中国特色、中国风格、中国气派的中国式现代化理论体系。特别是党的十八大以来，习近平总书记围绕中国式现代化提出了一系列新理念新思想新战略，标志着我们党对中国式现代化规律的认识达到新的历史高度。

从实践逻辑看，中国式现代化是在解决中国实际问题中不断拓展深化的生动实践。面对新中国成立初期“一穷二白”的发展基础，我们党提出实现“四个现代化”的战略构想。改革开放后，党鲜明提出建立社会主义市场经济体制的改革目标。进入新时代，面对社会主要矛盾变化，以习近平同志为核心的党中央准确把握新发展阶段，在战略规划上不断完善优化调整，制定了到本世纪中叶把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国的战略安排，明确“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局，完整、准确、全面贯彻新发展理念，加快构建新发展格局，着力推动高质量发展，深入实施科教兴国战略、人才强国战略、乡村振兴战略等一系列重大战略，为中国式现代化提供坚实战略支撑。14亿多人口整体迈进现代化社会，规模超过现有发达国家人口总和，这一人类历史上前所未有的大变革，本身就是对中国式现代化科学理论的有力证明。

二

习近平总书记指出：“概括提出并深入阐述中国式现代化理论，是党的二十大的一个重大理论创新，是科学社会主义的最新重大成果。”中国式现代化的理论建构，不仅有坚实的历史基础、丰富的实践源泉、宏阔的战略视野，更蕴含道理、学理、哲理三个层面的内在逻辑。

道理在于回答“为什么”的历史必然性与人民主体性。从历史必然性看，中国式现代化是近代以来中国社会矛盾运动发展的必然结果，是中国共产党领导人民百余年奋斗的必然结论，是中华民族走向伟大复兴的必由之路。从人民主体性看，中国式现代化始终坚持以人民为中心，把实现人民对美好生活的向往作为现代化建设的出发点和落脚点，让现代化建设成果更多更公平惠及全体人民。这种历史必然性与人民主体性的统一，构成了中国式现代化的深厚根基，回答了“中国为什么要走现代化道路”的根本问题。

学理在于回答“是什么”的理论体系建构。在理论体系层面上，中国式现代化形成了包括本质属性、特色内涵、战略安排、重大原则、世界意义在内的系统理论框架。党的领导是中国式现代化的根本保证，“中国共产党领导的社会主义现代化”是对中国式现代化的定性，是管总、管根本、管方向的。在学理化建构上，坚持以体系化为着力点，把握好原理性理论成果和标识性概念的关系，认真深入地把习近平总书记关于中国式现代化重要论述中的原理性理论成果，转化为中国特色哲学社会科学的知识话语、研究范式、学术理论，从而构建起具有内在逻辑关联的知识体系。

哲理在于回答“怎么样”的世界观和方法论。从哲学高度看，中国式现代化坚持运用马克思主义立场观点方法，创造性地运用战略思维、历史思维、辩证思维、系统思维、创新思维、法治思维、底线思维；坚持普遍性与特殊性的辩证统一，既遵循现代化的一般规律，又立足中国的特殊国情；坚持量变与质变的辩证统一，既制定总体战略安排，又强调分阶段、有步骤接续推进；坚持民族性与世界性的辩证统一，既扎根中国大地，又胸怀天下、造福人类，形成中国式现代化理论建构原创性的哲学贡献。

三

广大哲学社会科学工作者回答好“中国之问”，就要不断深化对中国式现代化内涵、本质和规律的认识和把握，扎实推进知识创新、理论创新、方法创新，以中国式现代化理论的科学建构，为强国建设、民族复兴提供理论贡献。

在理论与实践的统一中推进理论建构。中国式现代化理论来源于实践，又指导实践，并在实践中检验、丰富和发展。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央团结带领全国各族人民全面建成小康社会，开启全面建设社会主义现代化国家新征程，取得一系列突破性进展和标志性成果。这些伟大实践为创新发展中国式现代化理论提供了取之不尽的源头活水。广大哲学社会科学工作者必须坚持扎根实践、服务实践的研究导向，实现认识世界与改造世界的良性互动。要自觉运用马克思主义认识论和实践论指导研究，主动走进实践一线，从党的十八大以来全面建成小康社会的历史性成就中提炼理论命题，从全面建设社会主义现代化国家新征程的突破性进展中萃取思想资源。围绕高质量发展、共同富裕、科技自立自强、人与自然和谐共生等重大命题开展深入调研和学理分析，使研究成果真正发挥建言献策、启迪思想作用。

在历史与未来的统一中推进理论建构。中国式现代化不是凭空产生的，是中国共产党100多年筚路蓝缕的历史探索，是新中国成立70多年艰辛探索的实践总结，是新时代10多年伟大变革的理论升华。离开这一历史脉络，就无法理解和把握中国式现代化的深层逻辑。广大哲学社会科学工作者必须涵养深厚的历史底蕴和远大的前瞻视野，做好长周期的学术深耕，在梳理和把握历史脉络中理解中国式现代化的深层逻辑。同时，立足中华民族伟大复兴战略全局，跟踪研究世界百年未有之大变局的深刻演变，把握新一轮科技革命和产业变革的蓬勃兴起，以高度的理论自觉提出前瞻性、引领性的学术命题，为中国式现代化的蓬勃发展提供学理支撑。

在国内与国际的统一中推进理论建构。中国式现代化首先是中国的，是解决中国问题的；同时，中国式现代化又是世界的，是在全球化深入发展背景下展开的，与世界现代化进程紧密相连。广大哲学社会科学工作者必须立足中国实际、拓展全球视野，在研究实现民族复兴与世界发展的深度融合中拿出中国方案。要始终紧扣中国国情和全体人民的根本利益，确保研究不脱离根基；同时要主动对接全球化深入发展的时代背景，讲清楚中国式现代化不是封闭的独善其身，而是开放的兼济天下，深刻揭示中国式现代化是民族复兴与世界发展的深度融合，既体现为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴的初心使命，又体现为人类谋进步、为世界谋大同的博大情怀。

［作者单位：中央党校（国家行政学院）习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心］